三角困境又称不可能三角，告诉人们在很多情况下，往往三者不可兼得，三个选项中总有一个或者两个是我们不中意的。无论是在经济领域、计算机领域、软件领域、互联网领域以及安全领域，我们都能发现三角困境的影子……

　　三角困境指从三个选项中作出选择时，每一种都是不可接受或不中意的。包括两种情形，从三个不中意的选项中，必须选一个；或是从三个中意的选项中，只能同时选两个。

　　三角困境（又称不可能三角）广泛存在于各个领域。比如宗教领域的“伊壁鸠鲁悖论”（上帝悖论），法律领域的“三重残酷困境”（即自我控罪、伪证和藐视法庭），哲学领域的M nchhausen综合征（做作性障碍）和“审查困境”，艺术和数学领域的“彭罗斯三角形”等。

　　在经济领域，1999年克鲁格曼在蒙代尔-弗莱明模型的基础上，提出了经济领域的“不可能三角”，即经济社会和财政金融政策目标选择面临诸多困境，“资本自由流动”、“汇率稳定”和“货币政策独立性”三者，不可能兼得，只能三选二。

　　在内容方面，百科全书的编纂存在“权威”、“全面”和“及时更新”的三角困境。互联网式的百科全书，比如Wikipedia，一般选择全面和及时更新，牺牲权威性。

　　2000年，在分布式计算领域出现了CAP理论，认为一致性（C）、可用性（A）和分区容错性（P）三者，无法被同时满足，并且最多只能满足其中两个。SQL技术优先保证CA，而大数据技术以牺牲C来改善AP。

　　在计算机存储领域，三角困境指在廉价、速度和可靠性中，只能三选二。比如RAID0追求快和廉价，但不可靠；RAID6非常昂贵和非常可靠，但速度较慢。

　　在软件领域，三角困境指“快速响应市场”、“严格保证质量”（BUG少）和“低成本”，只能三选二。这其实也是所有项目管理的三角困境：又快、又好、又省。所谓互联网思维的软件，追求的是“快速响应市场”和“低成本”，牺牲了质量。

　　在安全领域，2013年针对斯诺登泄密事件，美国总统奥巴马表示，“欢迎”大家就“个人隐私”、“国家安全”及“便利性”展开讨论。其实这也是一个不可能三角，只能三选二。

　　在互联网的ID领域，有一个叫“Zooko三角形”的猜想：安全性、去中心化和对人有意义，只能三选二（目前仍然有质疑）。去中心化和对人有意义，起绰号就是这样。DNSSec追求安全和对人有意义，是中心化的。比特币追求安全和去中心化，人很难记忆。

　　计算和存储都存在三角困境，网络领域肯定也有，我却一直没有找到。10余年前，当我在ITU-T标准文档中看到对“下一代网络（NGN）”、IPTV等的众多不兼容的“Requirements”，又没有任何优先级取舍时，感觉整个人都不好了。

　　三角困境广泛存在。网络设计领域，应该也会存在诸如“可靠性”、“安全性”和“经济性”，或“功耗”、“距离”和“容量”之间的三角困境。